This is an example of a HTML caption with a link.

Saturday, December 27, 2014

Nghị định số 119/2014/NĐ-CP

Tăng thời hiệu giải quyết khiếu nại cho người lao động

Theo đó, thời hiệu khiếu nại lần đầu là 180 ngày (trước đây là 90 ngày), kể từ ngày người khiếu nại nhận được hoặc biết được quyết định, hành vi của người sử dụng lao động, của tổ chức, cá nhân dạy nghề, của tổ chức, cá nhân đưa người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng bị khiếu nại.
Thời hiệu khiếu nại lần hai là 30 ngày, kể từ ngày hết thời hạn giải quyết khiếu nại lần đầu hoặc kể từ ngày nhận được quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu mà người khiếu nại không đồng ý với quyết định đó.
Trường hợp người khiếu nại không thực hiện được quyền khiếu nại theo đúng thời hiệu này vì ốm đau, thiên tai, địch họa, đi công tác, học tập ở nơi xa hoặc vì trở ngại khách quan thì thời gian trở ngại đó không tính vào thời hiệu khiếu nại.

Monday, November 17, 2014

Công lý đã được thực thi

luật pháp thực thi
Công lý
Như đã kể với quý vị độc giả trong bài viết  CHÍNH TRỊ, TIỀN BẠC, TÌNH CẢM ĐI VÀO TÒA ÁN THÌ CÔNG LÝ SẼ GIẢM ĐI sau khi nhận được kết quả giải quyết khiếu nại lần 01 tác giả đã tiếp tục gửi đơn lên Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh để được giải quyết. Sau 03 ngày nộp đơn thì ông Nguyễn Phú (người phải thi hành án) đã chủ động liên hệ với tác giả để đàm phán về việc thi hành án. Sau hơn 02 ngày thương lượng đàm phán thì tác giả và bà NTTK đã đồng ý để cho ông Nguyễn Phú thanh toán 70% tổng số tiền phải thi hành án bằng tiền mặt tại thời điểm thỏa thuận, đồng thời bà NTTK đồng ý giải tỏa việc kê biên chiếc xe ô tô của ông Nguyễn Phú và ông NTD rút đơn khởi kiện, 30% số tiền ông Nguyễn Phú phải thi hành án sẽ chuyển sang một tài sản khác của ông Nguyễn Phú đang cũng đang bị kê biên để chờ xử lý trong một vụ án khác. Tuy kết quả không được hoàn mỹ, tuy nhiên tác giả vẫn cảm thấy vui khi đã giúp được khách hàng giải quyết được những vướng mắc pháp lý và giải quyết được khó khăn về tài chính trước mắt, cũng như vui khi công lý vẫn còn nhiều chỗ đứng trong xã hội nếu ta thực sự dũng cảm đấu tranh.

Xin chia sẻ cùng quý vị độc giả.
QUYẾT QUYỀN

Thursday, November 6, 2014

Cách tính tiền lương làm thêm giờ theo quy định tại Điều 97 Bộ luật Lao động 2012

BỘ LAO ĐỘNG -THƯƠNG BINH VÀ XÃ HỘI
-------
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
Số: 4163/LĐTBXH-LĐTL
V/v tiền lương làm thêm giờ vào ban đêm ngày lễ, tết, ngày nghỉ có hưởng lương
Hà Nội, ngày 05 tháng 11 năm 2014

Kính gửi: Công ty trách nhiệm hữu hạn Groz-Beckert Việt Nam
Trả lời công văn số 05/2014-GBV ngày 30/9/2014 của quý Công ty về tiền lương làm thêm giờ vào ban đêm ngày lễ, tết, ngày nghỉ có hưởng lương, Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội có ý kiến như sau:
Theo quy định tại điểm c khoản 1, khoản 2 và khoản 3 Điều 97 Bộ luật lao động thì:

Friday, October 31, 2014

Chính trị, tiền bạc và tình cảm đi vào Tòa án thì công lý sẽ ra đi

Đại biểu: NGUYỄN BÁ THUYỀN
Ngày 11 tháng 8 năm 2014, TAND thành phố V ban hành thông báo thụ lý vụ án số 1600/TB-TA để thụ lý giải quyết vụ án tranh chấp “hợp đồng mua bán tài sản’ giữa nguyên đơn là ông NTD (ông D ủy quyền cho bà Lê Thị H), bị đơn là ông Nguyễn Phú, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà NTTK.

Xin nói rõ hơn mối quan hệ tranh chấp ở đây là do ông Nguyễn Phú vay tiền của bà NTTK với số tiền 500.000.000 đồng nhưng đến hạn không trả nên bà NTTK đã tiến hành khởi kiện ông Nguyễn Phú và đã có bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật của Tòa án tuyên buộc ông Phú phải trả cho bà NTTK số tiền hơn 600.000.000 đồng. Sau khi có bản án bà NTTK đã tiến hành xác minh điều kiện thi hành án của ông Nguyễn Phú thì phát hiện ông Nguyễn Phú đang sở hữu một chiếc xe oto có giá trị khoảng 800.000.000 đồng. Tuy nhiên trong quá trình thi hành án thì phía ông Nguyễn Phú và ông NTD xác lập với nhau một hợp đồng mua bán chiếc xe nói trên với mục đích tạo ra tranh chấp để kéo dài việc thi hành án đối với số tiền ông Phú còn nợ bà NTTK. Tác giả tham gia vụ án với tư cách là người đại diện theo ủy quyền của bà NTTK.

Sunday, October 26, 2014

Những điều Luật sư cần nhớ

luật sư
hình ảnh minh họa
Điều 1: Đừng bao giờ tin hoàn toàn những lời trình bày của khách hàng khi đến nhờ tư vấn
Khi khách hàng tìm đến luật sư để tư vấn, thông thường khách hàng thường chỉ trình bày những điểm đúng, những điểm có lợi cho mình và thường “nói xấu” bên còn lại vì vậy luật sư cần phải xem xét, cân nhắc trước những thông tin khách hàng cung cấp để có hướng tư vấn chính xác nhất.

Điều 2: Đừng bao giờ chủ quan trước những quan hệ pháp luật tranh chấp đơn giản
Có những quan hệ pháp luật tranh chấp tưởng chừng như rất đơn giản và có thể dễ dàng giải quyết nhưng khi đi vào giải quyết thì thường phát sinh nhiều vấn đề mới hoặc do chủ quan nên quá trình giải quyết vụ án luật sư thường mắc phải những lỗi nhỏ dẫn đến những hậu quả khó lường, vì vậy là Luật sư thì tuyệt đối không được đánh giá vụ án mình đang thực hiện là đơn giản mà phải cẩn trọng đối với mọi chi tiết có trong hồ sơ vụ án và cẩn trọng đối với mọi hoạt động của mình khi tham gia giải quyết vụ án.

Sunday, October 12, 2014

Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất bằng lời nói

Bình yên làng quê Việt

TẶNG CHO QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT BẰNG LỜI NÓI – KHÔNG CÓ NGHĨA LÀ KHÔNG CÓ GIÁ TRỊ PHÁP LÝ

Câu chuyện tác giả muốn chia sẻ cùng quý độc giả trong bài viết này là một câu chuyện có thực ở một tỉnh thuộc miền Tây Nam Bộ, đây cũng là một trong những tranh chấp thường xảy ra đối với những vùng quê ở Việt Nam, tranh chấp xảy ra trong nội bộ gia đình làm chia rẻ tình cảm cha mẹ/con; anh/em....

Để cho quý độc giả tiện theo dõi tôi sẽ trình bày dưới dạng tóm tắt một vụ án như sau:
1.      Những người tham gia tố tụng:
Ø  Nguyên đơn: Võ Thành (em trai của bị đơn)
Ø  Bị đơn: Võ Văn (anh trai của bị đơn)
Ø  Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị T (vợ bị đơn); Võ Văn Đ (cha ruột nguyên đơn + bị đơn); Nguyễn Thị X (mẹ ruột nguyên đơn + Bị đơn).
Tất cả có cùng địa chỉ cư trú 

Friday, August 1, 2014

Rủi ro từ việc nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất nhưng không sang tên

Ảnh chụp phần diện tích đất của ông L 
Đã nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất qua hợp đồng được công chứng theo quy định của pháp luật nhưng phải đối diện với nguy cơ bị “mất đất”, đó chính là nội dung cơ bản mà tác giả muốn chia sẻ cùng quý đọc giả trong bài viết này.

Cầm trên tay 03 bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, 01 hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, 01 thông báo kê biên tài sản để đảm bảo thi hành án, với vẻ mặt đầy âu tư, lo lắng và đôi mắt thâm đen vì mất ngủ ông N.V.L trình bày cho tác giả nghe về sự việc của mình.

Thursday, March 6, 2014

Khởi kiện vụ án dân sự - những điều cần biết

Khởi kiện vụ án dân sự
"Vô phúc đáo tụng đình" đó là câu nói quen thuộc của người xưa và cho đến giờ thì theo tôi vẫn còn nguyên giá trị. Những ai đã một lần "đáo tụng đình" thì càng hiểu và thấm nhuần giá trị câu nói đó. Ngày nay, với sự phát triển vượt bậc của nền kinh tế và những chuyển biến của xã hội, những quan hệ xã hội ngày càng phức tạp và luôn tiềm ẩn những rủi ro, tranh chấp... Mỗi ai trong chúng ta cũng đều có thể có ít nhất một lần phải "đáo tụng đình" để giải quyết những vấn đề phát sinh trong cuộc sống của mình. Nhằm trang bị cho đọc giả của blog Pháp luật cho mọi người có được những thông tin hữu ích về pháp luật, trong phạm vi bài viết này tác giả xin chia sẻ với quý vị đọc giả những điều cơ bản nhất khi chuẩn bị khởi kiện một vụ án Dân sự theo nghĩa rộng (Dân sự thuần túy; Hôn nhân gia đình; Kinh doanh thương mại; Lao động).

Để khởi kiện một vụ án dân sự nói chung thì người khởi kiện cần phải xác định được những vấn đề sau:

1. Điều kiện khởi kiện
1.1. Quyền khởi kiện
Nói đến điều kiện khởi kiện thì điều đầu tiên cần nhắc đến là quyền khởi kiện. Quyền khởi kiện được chia ra cho hai nhóm:
Nhóm thứ nhất là khởi kiện để bảo vệ quyền và lợi ích của chính mình, được quy định tại Điều 163 Bộ luật tố tụng Dân sự, theo đó khi cá nhân, cơ quan, tổ chức nhận thấy quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm thì có quyền khởi kiện để bảo vệ.

Thursday, February 27, 2014

Thăng trầm nghề luật ở Việt Nam


Wednesday, January 15, 2014

Đại án Huyền Như (luận cứ bảo vệ SBBS)

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 14 tháng 01 năm 2014

Luật sư Nguyễn Minh Tâm
- Đại diện VKSND TP. HCM
Kính thưa : - Hội đồng xét xử - TAND TP. HCM
Tôi - luật sư Nguyễn Minh Tâm và luật sư Nguyễn Thị Minh Phương - Văn phòng luật sư Nguyễn Minh Tâm thuộc Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh, nhận trách nhiệm Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Công ty Cổ phần Chứng khoán Saigonbank – Berjaya (“SBBS”) trong vụ án Huỳnh Thị Huyền Như “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Vụ án được Quý tòa đưa ra xét xử từ ngày 06 – 25/01/2014. Trong vụ án này, TAND TP. Hồ Chí Minh đã xác định Cty SBBS là “Nguyên đơn dân sự”. Công ty SBBS không đồng ý với tư cách tố tụng này và đã có Đơn yêu cầu với hai nội dung : 1) Xác định rõ họ không phải là nguyên đơn dân sự và 2) Yêu cầu Vietinbank – Chi nhánh TP HCM phải có trách nhiệm trả lại số tiền 210 tỷ đồng trong tài khoản được mở hợp pháp tại Viettinbank – Chi nhánh TP HCM !

Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, theo dõi giai đoạn xét hỏi và nghe lời luận tội của vị đại diện VKSND TP. Hồ Chí Minh thừa ủy quyền công tố của VKSNDTC tại phiên tòa, chúng tôi xin trình bày bản luận cứ pháp lý để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho SBBS tại phiên xử sơ thẩm này với một niềm tin rằng, Hội đồng xét xử sẽ lắng nghe và tham khảo những ý kiến của chúng tôi để có phán quyết khách quan, công bằng, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của thân chủ chúng tôi - Công ty SBBS !